Канал
Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1191-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байкова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Фед… · редакция от 21.05.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-05-21-1191-o/
Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1191-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байкова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Фед…

Редакция от 21.05.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1191-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байкова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 252 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байкова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 мая 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Байкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, был произведен раздел имущества между гражданином С.В.Байковым и его бывшей супругой, в частности, квартира была признана собственностью бывшей супруги, а в пользу С.В.Байкова взыскана денежная компенсация за принадлежавшую ему 1/28 долю в праве собственности на квартиру.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В.Байков просит признать не соответствующим статьям 19 (часть 1), 35#❝

(части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации примененный судами в деле с его участием пункт 4 статьи 252 «Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли» ГК Российской Федерации в той мере, в какой он допускает изъятие доли в праве общей собственности без обоснования и исследования факта незначительности этой доли, принадлежащей участнику общей собственности, который требование о выделе своей доли из общего имущества не предъявлял.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 4 статьи 252 ГК Российской Федерации, устанавливающие, что выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, а в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд на основании исследования и оценки в каждом конкретном случае всех имеющих значение обстоятельств дела может и при отсутствии согласия выделяющегося сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию, направлены на достижение необходимого баланса интересов участников общей собственности (определения от 19 октября 2010 года № 1322-О-О, от 21 апреля 2011 года № 451-О-О, от 11 мая 2012 года № 722-О, от 16 июля 2013 года № 1086-О, от 29 мая 2014 года № 1148-О, от 17 февраля 2015 года № 354-О и др.). Соответственно, данная норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байкова Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1191-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →