Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шумайлова Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 97, 99 и частью первой статьи 108 Уголовно-проце…

фактических обстоятельств, указывающих на основания для принятия таких решений, а лишь по мотиву обвинения лица в совершении особо тяжкого преступления, чем нарушают права, гарантированные статьями 17, 18, 21, 22, 46, 49, 55, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации.#❝

Статьи 97 и 99 УПК Российской Федерации определяют общие для всех мер пресечения основания для их избрания и обстоятельства, учитываемые при таком избрании, а статья 108 того же Кодекса содержит специальные условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, согласно которым данная мера пресечения, по общему правилу, применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения; при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение; подобными обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания (часть первая). Следовательно, оспариваемые А.С.Шумайловым законоположения не могут расцениваться как нарушающие его права в указанном им аспекте.#❝

Как следует из жалобы, в которой заявитель утверждает, что в судебных решениях об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия не приведены мотивы невозможности избрания ему менее строгой меры пресечения и не указаны конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для содержания под стражей, он, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а данным судебным решениям. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не относится к полномочиям#❝

Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1292-О#❝