Канал
Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1426-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суворова Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ «О в… · редакция от 23.06.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-06-23-1426-o/
Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1426-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суворова Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ «О в…

Редакция от 23.06.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1426-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суворова Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

271-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суворова Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Ф.Суворова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации было отказано в принятии заявления гражданина Н.Ф.Суворова об оспаривании Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные#❝

законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Ф.Суворов оспаривает конституционность данного Федерального закона в части внесения в Жилищный кодекс Российской Федерации изменений и дополнений, касающихся проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 7 и 15 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан. Конкретным же делом, по смыслу указанных положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года № 520-О, от 24 июня 2014 года № 1373-О и др.).#❝

Определение Верховного Суда Российской Федерации об отказе в принятии заявления об оспаривании Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ, копия которого представлена заявителем, не свидетельствует о применении судом положений данного Федерального закона в деле с его участием. В связи с этим жалоба Н.Ф.Суворова не может расцениваться как отвечающая критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суворова Николая Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1426-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →