Канал
Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1437-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «ТЭКС-14» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 69 и 123 Арбитражного процессуального к… · редакция от 23.06.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-06-23-1437-o/
Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1437-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «ТЭКС-14» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 69 и 123 Арбитражного процессуального к…

Редакция от 23.06.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1437-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «ТЭКС-14» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 69 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «ТЭКС-14» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 69 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию товарищества собственников жилья «ТЭКС14» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации товарищество собственников жилья «ТЭКС-14» оспаривает конституционность статей 69 «Основания освобождения от доказывания» и 123 «Надлежащее извещение» АПК Российской Федерации, полагая, что данные законоположения, примененные арбитражным судом в конкретном деле с его участием, нарушают его конституционные права.#❝

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Рязанской области было удовлетворено исковое заявление юридического лица к товариществу собственников жилья «ТЭКС-14» о взыскании задолженности. Определением того же суда было возвращено заявление ответчика о повороте дела в связи с противозаконными действиями истца.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с частью первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение направляется в Конституционный Суд Российской Федерации в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (управомоченными лицами).#❝

Вопреки данному требованию жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации подписана гражданином А.И.Смутовым на основании доверенности о праве представлять интересы товарищества собственников жилья «ТЭКС-14» в судах. Между тем А.И.Смутов не может рассматриваться как надлежащий представитель товарищества собственников жилья «ТЭКС-14» в конституционном судопроизводстве, поскольку согласно части второй статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» полномочия представителя стороны, которым может выступать адвокат или лицо, имеющее ученую степень по юридической специальности, должны подтверждаться соответствующими документами. Таковых в представленных материалах не содержится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «ТЭКС-14», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1437-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →