Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рытова Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 15 Правил предоставления жилых помещений специализи…

жилого помещения в связи с увольнением со службы в Государственной противопожарной службе. При этом суды отклонили довод ответчика о том, что до момента предоставления ему единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, на учете в качестве нуждающегося в получении которого он состоит, за ним сохраняется право на проживание в служебном жилом помещении.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Рытов оспаривает конституционность пункта 15 Правил предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2013 года № 217), предусматривающего, что истечение срока действия служебного контракта или его расторжение, получение в установленном порядке жилого помещения в населенном пункте по месту службы или получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения являются основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения, а также устанавливающего, что служебное жилое помещение должно быть освобождено в день, следующий за днем прекращения срока действия договора найма специализированного жилого помещения, а в случае получения указанной единовременной социальной выплаты – не позднее трех месяцев со дня ее получения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, как не предусматривающая для лиц, уволенных из Государственной противопожарной службы с правом на пенсию, возможность проживания в служебном жилом помещении до предоставления им единовременной социальной выплаты, а также в течение трех месяцев с момента ее#❝

получения, не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Положения оспариваемой нормы, действующие в рамках общей системы жилищных гарантий для сотрудников Государственной противопожарной службы, учитывают особый правовой режим служебных помещений, предназначенных для временного проживания граждан в период их службы и при условии, что они не имеют жилого помещения по месту службы.#❝

Соответственно, эта норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, который был обеспечен служебным жильем в период службы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1461-О#❝