Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сальникова Анатолия Григорьевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Ф…

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи с А.Г.Сальникова была взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей.#❝

Заявитель просит признать оспариваемый законодательный акт противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку полагает, что институт мировых судей ее положениями не предусмотрен.#❝

В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации, согласно которой судоустройство относится к ведению Российской Федерации, и исходя из принципа единства судебной системы федеральный законодатель вправе определить перечень действующих в Российской Федерации судов, их правовой статус и компетенцию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года № 230-О). В силу положений Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» мировые судьи относятся к числу судов субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации (статьи 3, 4 и 28). Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации», принятый в развитие положений названного Федерального конституционного закона, закрепляет основные принципы организации и деятельности мировых судей.#❝

Таким образом, оспариваемый заявителем Федеральный закон сам по себе не может расцениваться как нарушающий какие-либо его конституционные права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 1508-О#❝