Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Накарякова Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 838 Гражданского кодекса…
Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1677-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Накарякова Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Накарякова Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Д.Накарякова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданину А.Д.Накарякову было отказано в удовлетворении ряда исковых требований к кредитной организации (банку), в том числе о признании недействительным условия договора банковского вклада «Целевой вклад на детей» о праве банка в одностороннем порядке изменять размер процентов на вклад.#❝
В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации А.Д.Накаряков оспаривает конституционность положения пункта 3 статьи 838 «Проценты на вклад» ГК Российской Федерации, согласно которому определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.#❝
Нарушение своих прав, гарантированных статьями 2, 15 (часть 1), 19 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, А.Д.Накаряков усматривает в том, что по делу с его участием судебные постановления были вынесены без учета предписаний, содержащихся в пункте 3 статьи 838 ГК Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝
Оспариваемое положение, направленное на защиту прав и законных интересов граждан, заключивших договор срочного банковского вклада, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобах.#❝
Формально оспаривая конституционность положения пункта 3 статьи 838 ГК Российской Федерации, заявитель фактически выражает несогласие с состоявшимися по его делу судебными постановлениями, в том числе с точки зрения правильности установления и исследования фактических обстоятельств дела и выбора норм, подлежащих применению. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Накарякова Александра Дмитриевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Накарякова Александра Дмитриевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2278-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Басановой Надежды Георгиевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына статьей 431, пун — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1475-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Оберемок Алены Юрьевны о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 фе — Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1281-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богачевой Кристины Леонидовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 112, статьей 443 Гр — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 139-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Оберемок Алены Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положениями части второй статьи 376, статьи 380 — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 133-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Крупиной Людмилы Васильевны и Крупиной Натальи Владимировны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 ст — Определение КС РФ от 24.01.2006 № 44-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е.Недашковского и С.П.Яковлева — Постановление КС РФ от 16.07.2015 № 22-П
- Статьи 162 и статьями 215–217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1547-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 40, 56, 61, 62 и 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1546-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 144 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1561-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кротовой Татьяны Константиновны на нарушение ее конституционных прав указом Губернатора Ивановско — Определение КС РФ от 14.09.2015 № 1978-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 57 и 70 — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1827-О
- Статьи 4.1 и части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1828-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бородина Максима Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 3 — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1829-О