Канал
Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2278-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Накарякова Александра Дмитриевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля… · редакция от 25.10.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-10-25-2278-o-r/
Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2278-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Накарякова Александра Дмитриевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля…

Редакция от 25.10.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2278-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Накарякова Александра Дмитриевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года № 4-П»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 838 ГК РФ ч. 2

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Накарякова Александра Дмитриевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года № 4-П

город Санкт-Петербург 25 октября 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.Д.Накарякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своем ходатайстве гражданин А.Д.Накаряков просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить вынесенное им Постановление от 23 февраля 1999 года № 4-П в части, касающейся определения момента утраты силы нормативного акта, признанного Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, а также юридических последствий решения Конституционного Суда Российской Федерации о признании неконституционными нормативного акта или его отдельных положений.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено.#❝

Поскольку А.Д.Накаряков не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Постановление от 23 февраля 1999 года № 4-П, и в официальном порядке данное Постановление ему не направлялось, он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении названного Постановления.#❝

Определениями от 20 февраля 2014 года № 462-О, от 17 февраля 2015 года № ПР-5, от 16 июля 2015 года № 1677-О и от 19 ноября 2015 года № 2723-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб А.Д.Накарякова на нарушение его конституционных прав в том числе положениями Инструкции Сберегательного банка Российской Федерации от 30 июня 1992 года № 1-р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения», части второй статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 года № 17-ФЗ) и пункта 3 статьи 838 ГК Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

Ходатайство А.Д.Накарякова о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года № 4-П фактически направлено на пересмотр названных определений. Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Накарякова Александра Дмитриевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года № 4-П.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2278-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →