Канал
Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1683-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кульбиды Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской… · редакция от 16.07.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-07-16-1683-o/
Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1683-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кульбиды Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской…

Редакция от 16.07.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1683-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кульбиды Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 56 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кульбиды Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Кульбиды вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления гражданина В.В.Кульбиды о признании незаконными актов органа местного самоуправления, которыми его семья была исключена из числа участников муниципальной программы «Обеспечение жильем молодых семей» на 2011– 2015 годы и было отказано во включении в состав участников муниципальной программы «Обеспечение жильем молодых семей» на 2014–#

2016 годы. При этом суды исходили из того, что семья В.В.Кульбиды в 2013 году сменила место жительства, переехав в другое муниципальное образование (в том же субъекте Российской Федерации).#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Кульбида оспаривает конституционность пункта 3 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 27 и 40 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет гражданам, включенным в состав участников целевых жилищных программ, изменять в связи с улучшением жилищных условий место жительства в пределах субъекта Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Сам по себе пункт 3 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающий одно из оснований снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в соответствии с положениями главы 7 «Основания и порядок предоставления жилого помещения по договорам социального найма» данного Кодекса, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#

Проверка же законности и обоснованности постановлений судов общей юрисдикции с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части выбора и применения правовых норм, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3#

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кульбиды Виктора Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1683-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.