об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котоманова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О…

жильем военнослужащих. Как указал суд, Н.М.Котоманов отказался в 2008 году в пользу членов своей семьи от приватизации жилого помещения, ранее предоставленного ему за счет государства по месту военной службы, и не принял мер к сдаче данного жилого помещения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.М.Котоманов оспаривает конституционность следующих норм:#❝

положений пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 2 ноября 2013 года № 298-ФЗ), закреплявших как общие гарантии в жилищной сфере для военнослужащих, реализуемые на условиях Жилищного кодекса Российской Федерации, данного Федерального закона, иных правовых актов, включая право военнослужащих на обеспечение служебным жилым помещением, так и специальные гарантии для военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, – таким военнослужащим после пяти лет службы предоставлялись жилые помещения на общих основаниях;#❝

положений части 3 статьи 49 и части 4 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации могут предоставляться гражданам, отнесенным к определенным федеральным законом и указом Президента Российской Федерации категориям, на условиях и в порядке, установленных данным Кодексом, федеральным законом или указом Президента Российской Федерации, а также устанавливающих обязанность граждан представить документы, подтверждающие их право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, как позволяющие лишать жилищных гарантий военнослужащих, которые отказались от участия в приватизации жилого помещения и не имеют жилья, и как не учитывающие в целях предоставления жилищных гарантий наличие нескольких военнослужащих в составе одной семьи, не соответствуют Конституции#❝

Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 40 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2).#❝

Как следует из представленных материалов, суд кассационной инстанции признал правомерным снятие заявителя с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещениях, поскольку Федеральный закон «О статусе военнослужащих» предусматривает однократность обеспечения жильем военнослужащих для постоянного проживания и необходимость представления ими документов об освобождении жилого помещения (пункт 14 статьи 15).#❝

Соответственно, оспариваемые заявителем положения части 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», которые в качестве бланкетных норм предусматривают возможность предоставления жилищных гарантий на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, иных правовых актов, а также устанавливают право военнослужащих на обеспечение служебным жилым помещением, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Оспариваемые положения части 4 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, требующие документального подтверждения правомерности постановки граждан на жилищный учет, какие-либо конституционные права граждан не нарушают.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1697-О#❝