об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соснина Сергея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об ад…
Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1777-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соснина Сергея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соснина Сергея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Соснина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В.Соснин оспаривает конституционность части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.#❝
Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации были оставлены без изменения судебные акты, вынесенные в отношении С.В.Соснина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.#❝
Как утверждает заявитель, собранные по его делу доказательства (схема дорожного движения) свидетельствовали об отсутствии в его действиях нарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности. В связи с этим заявитель полагает, что часть 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации была применена в его деле произвольно, и поэтому просит признать ее не соответствующей Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 19 (часть 1).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Формально оспаривая конституционность части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, заявитель фактически выражает несогласие с вынесенными по его делу судебными решениями. Между тем проверка законности и обоснованности постановления (решения), вынесенного по делу об административном правонарушении, в том числе в части правильности выбора нормы, подлежащей применению, производится в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП Российской Федерации. Разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соснина Сергея Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- по делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонар — Постановление КС РФ от 17.05.2023 № 24-П
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2024) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 29.05.2024 № 1
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мельниковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2563-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурадяна Размика Эдуардовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 3.8, частями 1, 2 и 5 с — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2922-О
- Обзор судебной практики ВС РФ за четвёртый квартал 2012 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.12.2012
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подолинского Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.24 Кодекса Росс — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 842-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.