Канал
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2563-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мельниковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об адм… · редакция от 29.09.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-09-29-2563-o/
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2563-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мельниковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об адм…

Редакция от 29.09.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2563-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мельниковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 12.24 КоАП РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мельниковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.А.Мельниковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка О.А.Мельникова оспаривает конституционность части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.#

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, О.А.Мельникова#

признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.#

Заявительница, не соглашаясь с назначением ей указанного вида административного наказания, считает, что оспариваемое положение противоречит статьям 1 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет определить критерии выбора того или иного из установленных им видов административных наказаний при привлечении к ответственности лица, совершившего предусмотренное данным положением правонарушение.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая конкретные виды административных наказаний (глава 3), определяет правила их назначения (глава 4). Согласно данным правилам административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1).#

Приведенные общие правила назначения административного наказания подлежат применению по каждому делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. При этом вид и размер административного наказания определяются судьей, органом, должностным лицом после выяснения всех#

обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Такое регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.#

Разрешение же вопросов о том, все ли обстоятельства были выяснены по делу заявительницы, а также надлежащим ли образом они учитывались при выборе вида и размера административного наказания, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мельниковой Ольги Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2563-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.