Канал
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 1843-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелехова Романа Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 3 и 6 Налогового кодекса Российской Федерации · редакция от 29.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-09-29-1843-o/
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 1843-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелехова Романа Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 3 и 6 Налогового кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 1843-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелехова Романа Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 3 и 6 Налогового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 6 НК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелехова Романа Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 3 и 6 Налогового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.В.Мелехова вопрос о возможности принятии его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.В.Мелехов оспаривает конституционность статей 3 «Основные начала законодательства о налогах и сборах» и 6 «Несоответствие нормативных правовых актов о налогах и сборах настоящему Кодексу» Налогового кодекса Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, по итогам выездной налоговой проверки решением налогового органа Р.В.Мелехову на его лицевом счете отражена задолженность по уплате налога на доходы#❝

физических лиц, образовавшаяся в связи с ранее ошибочно предоставленным заявителю имущественным налоговым вычетом в завышенном размере. Не согласившись с указанным решением налогового органа, заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным, поскольку, по его мнению, у налогового органа отсутствовали основания для отражения данной суммы задолженности. Постановлениями судов общей юрисдикции заявителю отказано в признании незаконным указанного решения налогового органа.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статье 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку возлагают на налогоплательщика обязанность по уплате налогов в размере большем, чем это предусмотрено законом.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57). Статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации, принятая в развитие указанного конституционного положения, устанавливает основные начала законодательства о налогах и сборах. В частности, в ней определяются основные принципы налогообложения, такие как всеобщность, равенство налогообложения. Что же касается статьи 6 Налогового кодекса Российской Федерации, то она определяет основания и порядок признания нормативных правовых актов о налогах и сборах не соответствующими указанному Кодексу.#❝

Таким образом, указанные законоположения носят общий характер и не регулируют какие-либо вопросы, связанные с определением размера конкретного налогового обязательства налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц и оспариванием им решения налогового органа, принятого по итогам налоговой проверки, а потому сами по себе не могут#❝

рассматриваться как затрагивающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелехова Романа Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1843-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →