Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бояркина Бориса Борисовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федер…

По мнению заявителя, оспариваемая норма нарушает его права, закрепленные в статьях 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предоставляет судам полномочия при замене штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме взятки, назначенного в качестве основного наказания, учитывать размер частично уплаченного штрафа, не позволяя тем самым произвести зачет фактически исполненного наказания.#❝

Положения части пятой статьи 46 УК Российской Федерации лишь закрепляют, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; при этом назначенное наказание не может быть условным. Данная норма не регулирует правила назначения наказания, которое во всяком случае должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6 УК Российской Федерации).#❝

Соответственно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1980-О#❝