Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сергеевой Лидии Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2059-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сергеевой Лидии Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сергеевой Лидии Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.М.Сергеевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданки Л.М.Сергеевой о признании недействительным ее отказа от наследства в связи с тем, что ею не были представлены доказательства в подтверждение исковых требований.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.М.Сергеева просит признать не соответствующим статьям 18, 35 (часть 4), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации#❝
примененный судом первой инстанции в деле с ее участием пункт 3 статьи 1157 ГК Российской Федерации в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, он не допускает, что отказ от наследства впоследствии может быть изменен или взят обратно, и не предоставляет времени для изменения решения, связанного с отказом от наследства.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 3 статьи 1157 ГК Российской Федерации направлен на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и стабильности гражданского оборота и сам по себе – с учетом возможности признания отказа от наследства недействительным по общим основаниям признания сделок недействительными, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации, в частности статьями 167–179 ГК Российской Федерации, – не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сергеевой Лидии Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 19.06.2025 № 2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кособуцкого Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1157 Гражданского к — Определение КС РФ от 28.05.2020 № 1183-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Быченковой Степаниды Ильиничны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 246, пунктом 2 статьи — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2899-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Науменковой Дианы Шералиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1044-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Николаевой Ксении Олеговны и Уразовой Татьяны Михайловны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 стать — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2506-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гылыжова Руслана Муратовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1157 и пунктом 2 статьи — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1196-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черепанова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части четвертой — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2206-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Турушева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2222-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кихова Алигаджи Юсуповича на нарушение его конституционных прав постановлением Пленума Верховног — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2218-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковешникова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 129 Конституции Ро — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2231-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гурмана Юрия Альбертовича, Гуцуляка Николая Владимировича и Сулейманова Зайнуллы Галиуллиновича на — Определение КС РФ от 06.10.2015 № 2004-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о толковании положения части 3 статьи 32 Конституц — Определение КС РФ от 06.10.2015 № 2055-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Герасимовой Нины Ивановны, Громовой Ольги Федоровны и Кузичевой Любови Сергеевны на нарушение их ко — Определение КС РФ от 06.10.2015 № 2309-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Оренбургнефть» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым п — Определение КС РФ от 06.10.2015 № 2314-О