Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 322 и 323 Гражданского процессуального кодекса…

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, была оставлена без движения, а затем возвращена апелляционная жалоба#❝

С.С.Колесникова об оспаривании вынесенного по делу с его участием решения суда первой инстанции, как поданная с нарушением требований статьи 322 ГПК Российской Федерации и не оплаченная государственной пошлиной.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 18 и 19 Конституции Российской Федерации, поскольку позволили суду общей юрисдикции оставить без движения и возвратить апелляционную жалобу, поданную гражданином, находящимся под стражей, в связи с тем, что им не представлены копии апелляционной жалобы и приложенных к ней материалов для направления другим лицам, участвующим в деле, и не уплачена государственная пошлина.#❝

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 322 ГПК Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.#❝

Согласно пункту 2 статьи 33320 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, на основании соответствующего ходатайства вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.#❝

Положения Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не препятствуют подозреваемым и обвиняемым обращаться в суды с заявлениями и жалобами, в том числе с апелляционными жалобами с#❝

копиями по числу лиц, участвующих в деле (пункт 8 части первой статьи 17, статьи 20 и 21).#❝

Следовательно, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2091-О#❝