Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2157-О-Р · об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пичугиной Людмилы Павловны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года… · редакция от 29.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-09-29-2157-o-r/

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2157-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пичугиной Людмилы Павловны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года…

Редакция от 29.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2157-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пичугиной Людмилы Павловны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1240-О-О и от 25 сентября 2014 года № 2078-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 159 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пичугиной Людмилы Павловны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1240-О-О и от 25 сентября 2014 года № 2078-О

город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия к рассмотрению ходатайства гражданки Л.П.Пичугиной в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 25 сентября 2014 года № 2078-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.П.Пичугиной на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, примененной судами общей юрисдикции в ее делах в 2012–2014 годах, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

По тем же основаниям Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 13 октября 2009 года № 1240-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы Л.П.Пичугиной на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, примененной судами общей юрисдикции в ее делах в 2009 году.#❝

В своем ходатайстве Л.П.Пичугина просит разъяснить указанные определения, а также принять решение о пересмотре судебных постановлений, вынесенных судами общей юрисдикции по делам с ее участием.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1240-О-О и от 25 сентября 2014 года № 2078-О касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, неясностей не содержат и не могут служить основанием для указания на необходимость пересмотра дела заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пичугиной Людмилы Павловны о разъяснении определений#❝

Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1240-О-О и от 25 сентября 2014 года № 2078-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2157-О-Р#❝

О каких нормах

ч. 5 ст. 159 ЖК РФ

О каких нормах

Похожие судебные акты