об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прокофьева Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 331 Гражданского проц…

краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом.#❝

Как следует из представленных материалов, определением городского суда города Лесного Свердловской области было отказано в принятии заявления А.В.Прокофьева к председателю квалификационной коллегии судей Свердловской области о признании нарушенным права на получение информации. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда частная жалоба А.В.Прокофьева на определение суда первой инстанции была оставлена без удовлетворения.#❝

По мнению заявителя, пункт 2 части второй статьи 331 ГПК Российской Федерации, относящий рассмотрение частных жалоб на определения районного суда к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и находящийся в неразрывном единстве с положениями статей 24 и 27 указанного Кодекса, в соответствии с которыми рассмотрение заявлений об оспаривании решений, действий (бездействия) председателя квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации отнесено к подсудности районных судов, а не Верховного Суда Российской Федерации, противоречит статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации подсудность дел судам#❝

определяется законом. Конкретизируя данные конституционные положения, законодатель устанавливает определенный порядок возбуждения и рассмотрения гражданских дел, в том числе разграничивает предметную, территориальную и инстанционную подсудность дел.#❝

Оспариваемое А.В.Прокофьевым положение статьи 331 ГПК Российской Федерации устанавливает подсудность судам апелляционной инстанции дел по рассмотрению частных жалоб заинтересованных лиц на определения районных судов, вынесенные ими в качестве суда первой инстанции, принято федеральным законодателем в развитие приведенных конституционных положений и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Решение поставленного в жалобе вопроса об изменении подсудности судам общей юрисдикции дел по заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) председателя квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2189-О#❝