Канал
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2228-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болгова Игоря Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью второй статьи 390 Гражданского процессуа… · редакция от 29.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-09-29-2228-o/
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2228-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болгова Игоря Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью второй статьи 390 Гражданского процессуа…

Редакция от 29.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2228-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болгова Игоря Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью второй статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 328 ГПК РФст. 390 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болгова Игоря Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью второй статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.И.Болгова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.И.Болгов оспаривает конституционность статьи 328 «Полномочия суда апелляционной инстанции» и части второй статьи 390 «Полномочия суда кассационной инстанции» ГПК Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

2.1. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», этими материалами не подтверждается применение части второй статьи 390 ГПК Российской Федерации в конкретном деле с участием И.И.Болгова, а потому данная жалоба в этой части не может быть признана допустимой.#

2.2. Определением от 23 апреля 2015 года № 924-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб И.И.Болгова на нарушение его конституционных прав рядом законоположений, в том числе статьей 328 ГПК Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.#

Во вновь поступившем обращении, повторно оспаривая конституционность статьи 328 ГПК Российской Федерации, заявитель не приводит доводы, которые могли бы дать Конституционному Суду Российской Федерации основание для принятия иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель настаивает на пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болгова Игоря Игоревича в части, касающейся оспаривания конституционности части второй статьи 390 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Прекратить переписку с гражданином Болговым Игорем Игоревичем по вопросу о нарушении его конституционных прав статьей 328 ГПК Российской Федерации.#

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2228-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →