Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 39 Уголовно-процессуального…

позволяют руководителю следственного органа осуществлять ведомственный контроль над производством предварительного следствия следственной группой (продлевать срок следствия, разрешать отводы, заявленные следователю, давать согласие на производство отдельных следственных действий и принятие процессуальных решений, в том числе о направлении уголовного дела прокурору с обвинительным заключением) по делу, которое принято им к своему производству в качестве следователя в составе следственной группы.#❝

Статья 39 УПК Российской Федерации, наделяя в части первой руководителя следственного органа полномочиями по осуществлению контроля над производством предварительного следствия (в том числе правом проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, давать следователю указания, а также согласие на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, правом продлевать срок предварительного расследования и др.), уполномочивает его возбудить уголовное дело в порядке, установленном данным Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными данным Кодексом (пункт 1 части первой и часть вторая).#❝

Вопреки мнению заявителя, принятие руководителем следственного органа уголовного дела к своему производству и производство по нему предварительного следствия в полном объеме не освобождает это должностное лицо от обязанности при выполнении им возложенных на него полномочий выносить законные и обоснованные решения, которые, кроме#❝

того, контролируются прокуратурой – органом, осуществляющим надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, а также могут быть обжалованы как вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору, так и в суд (статьи 37, 124 и 125 УПК Российской Федерации) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1699-О).#❝

Составление обвинительного заключения руководителем следственного органа также не снижает гарантии законности, обоснованности и мотивированности обвинительного заключения в сравнении с направлением прокурору уголовного дела следователем с согласия руководителя следственного органа в соответствии с частью шестой статьи 220 УПК Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 858-О).#❝

Таким образом, нет оснований утверждать, что оспариваемые нормы нарушают конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2445-О#❝