Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сахаровского Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российск…

Как следует из представленных материалов, А.Ю.Сахаровский 5 августа 2015 года был задержан в качестве подозреваемого и в суд было направлено ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, которое, однако, постановлением суда от 7 августа 2015 года было возвращено органу предварительного расследования#❝

без рассмотрения в связи с неявкой А.Ю.Сахаровского в судебное заседание по причине его госпитализации. В тот же день постановлением заместителя руководителя следственного органа подозреваемый был освобожден из-под стражи ввиду истечения срока задержания.#❝

24 августа 2015 года А.Ю.Сахаровский был вновь задержан и доставлен в суд для рассмотрения ходатайства о применении к нему заключения под стражу. Вынесенным в тот же день постановлением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ходатайство удовлетворено, а доводы стороны защиты о незаконности повторного задержания отвергнуты.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая им норма не соответствует статьям 17 (часть 1), 18 и 22 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает неоднократное и по одним и тем же основаниям применение меры процессуального принуждения в виде задержания подозреваемого, что влечет лишение его свободы без судебного решения на срок, превышающий 48 часов.#❝

Согласно статье 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1); арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, а до такого решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (часть 2).#❝

Данные конституционные требования имеют императивный характер и обеспечиваются нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который прямо закрепляет, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных этим Кодексом, а до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (часть первая статьи 10); регламентирует основания и порядок задержания подозреваемого (статьи 91 и 92); устанавливает основания#❝

освобождения задержанного, в том числе в связи с истечением 48 часов с момента задержания (часть вторая статьи 94).#❝

При этом Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, запрещая по общему правилу принятие судом решения о заключении под стражу подозреваемого, обвиняемого без его личного участия в судебном заседании (часть четвертая статьи 108 и пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»), одновременно предусматривает как исключения из этого правила – при объявлении обвиняемого в международный розыск, нахождении его на стационарной судебно-психиатрической экспертизе или наличии иных документально подтвержденных обстоятельств, исключающих возможность доставления обвиняемого в суд (часть пятая статьи 108 и часть тринадцатая статьи 109), – так и меры, направленные на обеспечение явки подозреваемого, обвиняемого в судебное заседание, в том числе задержание, если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу (часть вторая статьи 91), и принудительное доставление подозреваемого, обвиняемого к дознавателю, следователю или в суд (статья 113), а также допускает возможность продления судом срока задержания на срок не более 72 часов (пункт 3 части седьмой статьи 108).#❝

Таким образом, оспариваемая заявителем статья 91 УПК Российской Федерации, применяемая во взаимосвязи с другими положениями этого Кодекса, не может расцениваться как позволяющая подвергать подозреваемых задержанию до судебного решения на срок более 48 часов.#❝

Разрешение же вопроса о правильности выбора правовых норм и их казуального истолкования в деле заявителя, в том числе вопроса о том, имелись ли новые обстоятельства для его повторного задержания, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2587-О#❝