об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Радченко Светланы Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации

целью быть признанной нуждающейся в жилых помещениях; с момента совершения данных действий прошло менее пяти лет.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.И.Радченко оспаривает конституционность статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.#❝

По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статьям 2, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35, 42, 45, 53 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно позволяет в системе действующего правового регулирования отказывать в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий граждан, выехавших добровольно из зоны проживания с правом на отселение по новому месту жительства, при наличии у них жилого помещения, расположенного в зоне заражения, которое они в связи с выездом из этой зоны продают, не обращаясь за выплатой компенсации государством за утраченное имущество.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущего привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем. При этом#❝

применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с пунктом 5 статьи 10 ГК Российской Федерации, согласно которому добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.#❝

Таким образом, статья 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, направленная на недопустимость намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных по делу заявительницы, в том числе оценка правового значения действий по отчуждению жилого помещения с точки зрения права заявительницы на обеспечение жильем в соответствии с нормами Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2701-О#❝