Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2751-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Ф…

Редакция от 22.12.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2751-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Князева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлениями судей районного суда от 8 апреля 2014 года и от 29 сентября 2015 года гражданину В.В.Князеву отказано в принятии к рассмотрению его жалоб, в которых тот в порядке статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации обжаловал бездействие должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации, состоящее в невозбуждении производства по его уголовному делу ввиду новых обстоятельств с целью устранения нарушений,#

допущенных в ходе рассмотрения данного дела судом кассационной инстанции.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Князев просит признать противоречащей статьям 18, 19, 45, 46, 50 и 55 Конституции Российской Федерации указанную статью уголовнопроцессуального закона, поскольку, по его мнению, она не позволяет обжаловать действия (бездействие) прокурора, отказывающегося возбудить производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в том числе провести проверку сообщения о необходимости возобновления производства по делу и вынести по нему соответствующее постановление.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Лицо, обратившееся с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу, вправе обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 369-О, от 25 сентября 2014 года № 2215-О, от 23 декабря 2014 года № 2844-О и от 17 февраля 2015 года № 315-О; пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). Заявитель не лишается права обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств даже в том случае, если такой отказ не оформлен в виде постановления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года № 1409-О-О, от 21 июня 2011 года № 801-О-О и от 24 марта 2015 года № 495-О).#

Таким образом, оспариваемая заявителем статья 125 УПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая его права, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в#

Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2751-О#

О каких нормах