об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дергуновой Ирины Ильиничны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 3 и частью 8 статьи 17 Федерального закона «…
Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2908-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дергуновой Ирины Ильиничны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 3 и частью 8 статьи 17 Федерального закона «О полиции»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дергуновой Ирины Ильиничны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 3 и частью 8 статьи 17 Федерального закона «О полиции»
город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.И.Дергуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.И.Дергунова оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»:#❝
пункта 2 части 3 статьи 17, в соответствии с которым полиция вправе обрабатывать данные о лицах, осужденных за совершение преступления, с#❝
части 8 статьи 17, согласно которой персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.#❝
Как следует из представленных материалов, приговором суда от 13 февраля 1996 года И.И.Дергунова была осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 206 «Хулиганство» УК РСФСР. Поскольку судимость была погашена, а совершенное заявительницей деяние декриминализовано, она обратилась в информационный центр территориального подразделения МВД России с требованием об исключении из информационной базы полиции сведений о ней. В удовлетворении данного требования заявительнице было отказано. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, действия полиции были признаны правомерными и не противоречащими действующему законодательству.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения, допускающие наличие в обрабатываемых полицией банках данных информации о лицах, осужденных за совершение преступления, которое впоследствии было декриминализовано, а также хранение указанной информации независимо от срока, истекшего со времени осуждения, снятия или погашения судимости и не предусматривающие механизма уничтожения персональных данных, тем самым нарушают ее право на выбор профессиональной деятельности, а потому противоречат статьям 15 (части 1 и 4), 18, 23 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Федеральный закон «О полиции», закрепляющий в статье 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни,#❝
здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений ее деятельности (статья 2) и ее обязанностей (статья 12) и тем самым предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.#❝
Согласно статье 17 данного Федерального закона в целях выполнения полицией возложенных на нее обязанностей ей предоставлено право обрабатывать данные о гражданах и вносить в банки данных полученную информацию, состав которой обусловлен функциями полиции (часть 1). Внесению в банки данных, согласно части 3 данной статьи, подлежит, в частности, информация: о лицах, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления; о лицах, осужденных за совершение преступления; о лицах, которые совершили преступление или общественно опасное деяние и в отношении которых судом применены принудительные меры медицинского характера; о лицах, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием; о лицах, в отношении которых до вступления приговора в законную силу был применен акт помилования или акт об амнистии, освобождающие от наказания. Иными словами, это информация обо всех лицах, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию.#❝
Предусматривая, что формирование и ведение банков данных осуществляются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации, а персональные данные, содержащиеся в банках данных, обрабатываются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации в области персональных данных, и подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих#❝
целей, т.е. во всяком случае не могут храниться бессрочно (части 2, 7 и 8), эта статья предписывает, что такие данные должны обрабатываться и храниться полицией строго в соответствии с указанным законодательством Российской Федерации.#❝
При этом статья 17 Федерального закона «О полиции» допускает раскрытие содержащейся в банках данных информации государственным органам и их должностным лицам только в случаях, предусмотренных федеральным законом, правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям – в соответствии с международными договорами Российской Федерации, а также гражданину, права и свободы которого непосредственно затрагиваются содержащейся в банках данных информацией, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и обязывает полицию обеспечить защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий (части 4–6).#❝
Таким образом, оспариваемые положения частей 3 и 8 статьи 17 Федерального закона «О полиции», закрепляющие право полиции обрабатывать данные о лицах, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию, и хранить указанные данные в целях выполнения возложенных на нее функций по защите прав и свобод граждан, обеспечению правопорядка и общественной безопасности и рассматриваемые во взаимосвязи с другими положениями данного Федерального закона, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанных в жалобе аспектах.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дергуновой Ирины Ильиничны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
К документу
Судебная практика 6
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брыкова Станислава Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 1.1 и частью 1 статьи 19.3 Код — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 556-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брыкова Станислава Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российско — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3555-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брыкова Станислава Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса Российской Федераци — Определение КС РФ от 02.10.2019 № 2663-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вишнякова Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 25 части 1 статьи 13 Федерал — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 838-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжова Ильи Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части 1 статьи 12 и пунктом 10 час — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1150-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баринова Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 части 1 статьи 12, пунктом — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2491-О