Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Омарпашаева Рамазана Рамазановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 14 Федерального закона «…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.Р.Омарпашаев – судья в отставке, имеющий стаж работы в должности судьи более 20 лет, признанный в период работы судьей инвалидом II группы по общему заболеванию, оспаривает конституционность положения пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», которым пункт 4 статьи 19 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» был изложен в новой редакции, а также самого пункта 4 статьи 19 данного Закона в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, согласно которому судья, ушедший или удаленный в отставку со стажем работы в должности судьи не менее 20 лет либо ставший инвалидом в период работы и пожелавший переехать на постоянное место жительства в другую местность, обеспечивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, благоустроенным жильем в виде отдельной квартиры либо дома за счет средств федерального бюджета; ему предоставляется возможность#❝

внеочередного вступления в жилищно-строительный кооператив, оказывается содействие в индивидуальном жилищном строительстве.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 7, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивают право судьи, ушедшего в отставку со стажем работы в должности судьи не менее 20 лет, ставшего инвалидом в период работы и пожелавшего переехать на постоянное место жительства в другую местность, на обеспечение благоустроенным жильем в виде отдельной квартиры либо дома за счет средств федерального бюджета, поскольку срок и порядок его обеспечения жильем не определен.#❝

Оспариваемые законоположения приняты в развитие статьи 40 Конституции Российской Федерации, согласно которой указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3), и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в частности того, является ли заявитель нуждающимся в жилье, связано с проверкой фактических обстоятельств дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 156-О#❝