Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Не согласившись с подобным решением, заявитель оспорил его в апелляционном порядке в областной суд, по результатам чего было вынесено апелляционное постановление от 18 августа 2015 года, оставившее жалобу без удовлетворения. При этом судебное заседание суда второй инстанции,#❝

согласно его протоколу, было проведено без участия И.Т.Шереметова, извещенного надлежащим образом о его времени и месте, в то время как заявитель, с его слов, судебную повестку не получал и о судебном заседании осведомлен не был.#❝

Указанное апелляционное постановление было оставлено без изменения постановлением судьи областного суда от 8 октября 2015 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Т.Шереметов просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 1), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 38911 «Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данная норма, в отличие от положений гражданского процессуального законодательства, не содержит специального указания на способ извещения стороны о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, который бы обеспечивал надлежащее фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а потому – в силу своей неопределенности – позволяет проводить судебное заседание в отсутствие стороны, подавшей апелляционную жалобу.#❝

Согласно статье 38911 УПК Российской Федерации судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции, в котором кроме прочих разрешается вопрос о вызове в судебное заседание сторон, а также в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, свидетелей, экспертов и других лиц, если признает данное ходатайство обоснованным (пункт 2 части первой); о месте, дате и времени#❝

судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала (часть вторая).#❝

При этом в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 161, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (пункт 4.1); судебные повестки направляются судом в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении; на лицевой стороне письма делается отметка «судебная повестка с заказным уведомлением» (пункт 4.3); информация о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке работниками аппарата суда, выполняющими соответствующие функции, вносится не позднее следующего рабочего дня в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства, а также размещается на интернет-сайте суда, в информационном киоске и на информационном стенде и составляется список дел, назначенных к рассмотрению (пункт 11.3.3).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего права И.Т.Шереметова в обозначенном в его жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 269-О#❝