об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нечаева Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» статьи 7 и положениями пункта 2 статьи…

ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 306-ФЗ):#❝

подпункта «в» статьи 7 (утратил силу с 1 октября 2014 года), устанавливавшего, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;#❝

пункта 2 статьи 13 (утратила силу с 1 сентября 2014 года), предусматривавшего, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате; при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, исковые требования В.В.Нечаева к страховой компании о взыскании расходов на проведение оценки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда были удовлетворены частично. Оценивая доводы истца о необходимости взыскания неустойки, исходя из предельного размера страховой суммы 120 тысяч рублей, суд нашел их несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права. Суд указал, что из положений абзаца второго пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить#❝

потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 данного Закона, – 120 тысяч рублей.#❝

По мнению заявителя, взаимосвязанные положения подпункта «в» статьи 7 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в указанной редакции по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют исчислять законную неустойку за просрочку осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не от максимальной страховой суммы, определенной данным Федеральным законом, что нарушает свободу экономической деятельности, право частной собственности, принцип разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, право на судебную защиту, баланс интересов участников правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сторону непропорциональной защиты интересов страховщика.#❝

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).#❝

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет страховую сумму как сумму, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется#❝

выплатить по договору личного страхования (пункт 1 статьи 947 ГК Российской Федерации).#❝

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.#❝

Из приведенных положений следует, что страховая сумма – это максимальная сумма, которую страхователь может получить по договору имущественного страхования при наступлении страхового случая и которая не является тождественной страховой выплате, представляющей собой сумму, соответствующую размеру причиненного потерпевшим вреда их жизни, здоровью или имуществу, но не более страховой суммы. Соответственно, страховой суммой в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего – исходя из статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в оспариваемой редакции – является сумма в размере 120 тысяч рублей.#❝

Таким образом, поскольку оспариваемые в жалобе законоположения не предполагают исчисление размера неустойки от какой-либо иной суммы, кроме установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, они не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же правильности исчисления размера подлежащей взысканию неустойки в конкретном деле не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 534-О#❝