Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коряковского Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 15 и 23 Федерального закона «О ста…

Как указал суд апелляционной инстанции, А.М.Коряковский при увольнении с военной службы выразил намерение быть обеспеченным жильем по избранному месту постоянного жительства, однако материалы дела не содержат сведений о том, что в соответствии с законодательством,#❝

действовавшим на момент увольнения, он был поставлен в органе местного самоуправления на учет граждан (военнослужащих), нуждающихся в получении жилья. Также суд отметил, что А.М.Коряковский, будучи на момент увольнения со службы собственником квартиры, расположенной в избранном им месте постоянного жительства, не имел права быть признанным нуждающимся в жилом помещении.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.М.Коряковский оспаривает конституционность абзацев первого и третьего пункта 1, пункта 21, пункта 13, абзаца первого пункта 14 статьи 15 и абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющих жилищные гарантии для военнослужащих и условия их реализации, включающие в том числе необходимость признания военнослужащих нуждающимися в предоставлении жилых помещений.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 40 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют гражданам, которые были признаны нуждающимися в жилых помещениях решениями жилищных комиссий воинских частей, во включении их в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых за счет Министерства обороны Российской Федерации.#❝

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1), малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Разрешение же вопросов, связанных с установлением конкретных форм, источников и порядка предоставления гражданам жилых помещений, относится к прерогативе федерального законодателя.#❝

Оспариваемые законоположения, принятые в рамках дискреции законодателя и направленные на предоставление военнослужащим дополнительных гарантий в жилищной сфере, в том числе при увольнении с военной службы, учитывают в этих целях такой критерий, как нуждаемость в жилище.#❝

Соответственно, эти законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, который, как это следует из судебных постановлений, был обеспечен жильем в избранном им месте постоянного жительства и не был поставлен в органе местного самоуправления на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, согласно законодательству, действовавшему на момент его увольнения с военной службы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 584-О#❝