Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Телешева Анатолия Тимофеевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым статьи 12 Федерального закона «О трудовы…
Определение КС РФ от 26.04.2016 № 780-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Телешева Анатолия Тимофеевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым статьи 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Телешева Анатолия Тимофеевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым статьи 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 26 апреля 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Т.Телешева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Как следует из представленных материалов, гражданин А.Т.Телешев в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность примененного в его деле судом первой инстанции абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым предусмотрено, что при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости#❝
гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.#❝
Заявитель является получателем пенсии по инвалидности, установленной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I. С 2007 года на основании Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ему была назначена страховая часть трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), в настоящее время – страховая пенсия по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) – в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 216-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О страховых пенсиях» и «О накопительной пенсии».#❝
По мнению А.Т.Телешева, оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 7 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19, 39 (части 1 и 2) и 115 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает включения периодов работы и военной службы в страховой стаж, учитываемый при оценке пенсионных прав застрахованных лиц для определения права на установление страховой части#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Т.Телешевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝
В целях обеспечения реализации социальных прав военных пенсионеров, осуществляющих трудовую деятельность после увольнения с военной службы, федеральный законодатель предусмотрел правовой механизм, гарантирующий им, помимо выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению, возможность получать страховую часть трудовой пенсии с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде Российской Федерации.#❝
Оспариваемое заявителем законоположение, определяющее порядок исчисления страхового стажа, требуемого для приобретения этой категорией граждан права на страховую часть трудовой пенсии, является элементом данного правового механизма и направлено на реализацию ими конституционного права на социальное обеспечение (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года № 166-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1093-О-О и от 21 июня 2011 года № 856-О-О).#❝
Кроме того, данное законоположение устанавливает в равной мере распространяющееся на всех военнослужащих правило, исключающее возможность одновременного зачета хронологически совпадающих периодов в выслугу лет и в страховой стаж, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права данной категории граждан, притом что такие периоды были учтены при определении размера пенсии за выслугу лет#❝
(пенсии по инвалидности), носящей характер основной пенсионной выплаты, назначаемой на основании специального закона военнослужащим как лицам с особым правовым статусом исходя из продолжительности выслуги лет, определяемой на день увольнения с военной службы.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Телешева Анатолия Тимофеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Литовченко Игоря Ивановича, Лященко Александра Вадимовича и Яковлева Владимира Алексеевича на нарушение их ко — Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2201-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серебрякова Павла Петровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федера — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1640-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Евгения Валентиновича на нарушение его конституционных прав положением абзаца второго пункта 1 стат — Определение КС РФ от 21.06.2011 № 856-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комиссарова Бориса Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 27.01.2011 № 61-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямщикова Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 12 Федер — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1481-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ворожцова Валентина Михайловича на нарушение его конституционных прав положением абзаца второго пункта 1 с — Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1093-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аксенова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 88 — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 712-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.04.2016 № 13-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цой Юлии Славовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части четвертой статьи 47 Уголов — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 710-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.04.2016 № 14-ПРП
- По запросам Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части пятой статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Россий — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 1002-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сапсалева Ивана Кузьмича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части первой — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 1144-О
- По ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Аврора малоэтажное строительство» о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российско — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 906-О-Р
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 916-О