Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Захара Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 14 Закона Российской Федера…
Определение КС РФ от 25.02.2010 № 166-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Захара Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и положением пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Захара Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и положением пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина З.П.Давыдова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин З.П.Давыдов – пенсионер Министерства внутренних дел Российской Федерации с 6 июля 1983 года оспаривает конституционность пункта «а» части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 12#❝
февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, и их семей», устанавливающего порядок определения размера пенсии за выслугу лет лицам, на которых распространяется действие данного Закона, имеющим выслугу 20 лет и более, а также положения пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22 июля 2008 года № 156-ФЗ), согласно которому при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с названным Законом.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные З.П.Давыдовым материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝
Пенсии лицам, проходившим службу в органах внутренних дел, исчисляются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».#❝
Осуществляя предоставленные полномочия в целях реализации права граждан на пенсионное обеспечение, законодатель в пункте «а» части первой статьи 14 указанного Закона установил порядок определения размеров пенсий за выслугу лет указанных в этом Законе лиц, имеющих выслугу 20 лет и более.#❝
В целях обеспечения реализации социальных прав работающих по трудовому договору военных пенсионеров федеральный законодатель установил правовой механизм, гарантирующий им помимо выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению возможность получать страховую часть трудовой пенсии с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде Российской Федерации.#❝
Оспариваемое заявителем положение пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает порядок исчисления страхового стажа, требуемого для приобретения права этой категорией граждан на страховую часть трудовой пенсии.#❝
Таким образом, оспариваемые заявителем нормы направлены на реализацию конституционного права граждан на социальное обеспечение и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝
Изменение же этого порядка исчисления страхового стажа является прерогативой законодателя и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
Кроме того, приложенные к жалобе материалы не содержат подтверждения того, что соответствующими правоприменительными органами при разрешении касающегося заявителя дела были применены оспариваемые им законоположения.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Захара Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Литовченко Игоря Ивановича, Лященко Александра Вадимовича и Яковлева Владимира Алексеевича на нарушение их ко — Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2201-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Телешева Анатолия Тимофеевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым статьи 12 Федерального — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 780-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серебрякова Павла Петровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федера — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1640-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Евгения Валентиновича на нарушение его конституционных прав положением абзаца второго пункта 1 стат — Определение КС РФ от 21.06.2011 № 856-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комиссарова Бориса Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 27.01.2011 № 61-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямщикова Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 12 Федер — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1481-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Телешева Анатолия Тимофеевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым статьи 12 Федерального — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 780-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Евгения Валентиновича на нарушение его конституционных прав положением абзаца второго пункта 1 стат — Определение КС РФ от 21.06.2011 № 856-О-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макаревича Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 1083 Гражданского коде — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 269-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав судебным решением — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 203-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Быковцева Валерия Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 265-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Усть-Куломского районного суда Республики Коми о проверке конституционности статей 129, 130 и 133 Трудовог — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 162-О-О
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. — Постановление КС РФ от 26.02.2010 № 4-П
- Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Хрипунова Геннадия Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 01.03.2010 № 239-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Конституционного суда Республики Карелия о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 5 с — Определение КС РФ от 01.03.2010 № 240-О-О
- По жалобе гражданина Бучнева Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации « — Определение КС РФ от 01.03.2010 № 296-О-П