Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гетманенко Веры Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 26.04.2016 № 796-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гетманенко Веры Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гетманенко Веры Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 апреля 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.А.Гетманенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворены требования управляющей компании о взыскании с гражданки В.А.Гетманенко задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А.Гетманенко оспаривает конституционность примененной в деле с ее участием части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в#❝
соответствии с которой собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает наделение управляющей компании правом на одностороннее изменение платы за жилое помещение в соответствии с договором управления многоквартирным домом и последующее взыскание указанной платы с собственника жилого помещения в многоквартирном доме в размере, не утвержденном общим собранием собственников.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А.Гетманенко материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса, устанавливая порядок внесения платы собственниками помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией (т.е. порядок исполнения обязательства собственников помещений в многоквартирном доме перед управляющей организацией), не регулирует отношения, связанные с согласованием и изменением размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги сторонами договора управления многоквартирным домом. Таким образом, оспариваемое заявительницей законоположение само по себе не может рассматриваться как нарушающее ее конституционные права в аспекте, указанном в жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гетманенко Веры Афанасьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Квитанцева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 153 Жилищного кодек — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 145-О
- Статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также частью 6 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3152-О
- Статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2287-О
- Определение ВС РФ от 17.03.2020 № 53-КГ20-2
- Статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1624-О
- О взыскании денежных средств — Определение ВС РФ от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аксенова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 88 — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 712-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.04.2016 № 13-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цой Юлии Славовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части четвертой статьи 47 Уголов — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 710-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.04.2016 № 14-ПРП
- По запросам Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части пятой статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Россий — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 1002-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сапсалева Ивана Кузьмича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части первой — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 1144-О
- По ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Аврора малоэтажное строительство» о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российско — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 906-О-Р
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 916-О