Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.#❝

Как следует из представленных материалов, Т.С.Смирнова обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка в натуре и возмещении ущерба, указав в числе ответчиков, в частности, Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог ВолгоВятского региона Федерального дорожного агентства». Решением суда общей юрисдикции исковые требования гражданки Т.С.Смирновой к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» удовлетворены: в пользу заявительницы взыскана денежная сумма в счет возмещения причиненного ущерба. В удовлетворении же требований к другим ответчикам судом было отказано.#❝

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Т.С.Смирновой о возмещении ущерба было отменено и принято новое решение – об отказе в удовлетворении данного требования. В остальной части решение оставлено без изменения.#❝

Определениями судей судов кассационной инстанции Т.С.Смирновой отказано в передаче ее кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции.#❝

По мнению заявительницы, часть вторая статьи 3271 ГПК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (часть 1) и 123 (часть 3), поскольку не обязывает суд апелляционной инстанции, а предоставляет ему право в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме в случае, когда проверка решения судом апелляционной инстанции лишь по доводам жалобы и лишь в обжалуемой части приводит к невозможности разрешить гражданский спор в целях соблюдения конституционных прав граждан.#❝

Предусмотренное частью второй статьи 3271 ГПК Российской Федерации правомочие суда апелляционной инстанции в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, не предполагает его произвольного применения, а потому, являясь дополнительной гарантией защиты прав лиц, участвующих в деле, от возможных судебных ошибок в актах судов первой инстанции, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же того, имелись ли у суда апелляционной инстанции основания для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме, а не только в обжалуемой ответчиком части, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 841-О#❝