Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Киприяновой Людмилы Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 330 и статьей 387 Гр…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Л.Г.Киприяновой и другим соистцам было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданке Ш. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.#❝

По мнению заявительницы, положения частей третьей и четвертой статьи 330, статьи 387 ГПК Российской Федерации противоречат статьям 15 (часть 1), 17 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они допускают возможность признавать законным решение суда, постановленное с явным нарушением конституционных прав гражданина на судебную защиту, состязательность и равноправие сторон при осуществлении правосудия.#❝

Оспариваемые заявительницей положения частей третьей и четвертой статьи 330 и статьи 387 ГПК Российской Федерации, закрепляющие основания для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядках, являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, направлены на исправление в апелляционном и кассационном порядках возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, и не предполагают возможности их произвольного применения. При этом положение статьи 387 ГПК Российской Федерации, по существу, воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.#❝

Таким образом, нет оснований полагать, что частями третьей и четвертой статьи 330 и статьей 387 ГПК Российской Федерации были нарушены конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 842-О#❝