об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фаткуллиной Алсу Айратовны на нарушение ее конституционных прав статьей 34 и пунктом 2 статьи 83 Семейного кодекса Российско…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, предусмотрено взыскание с А.А.Фаткуллиной алиментов на#❝

несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме (ранее алименты были взысканы в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу); заявительница частично освобождена от уплаты задолженности по алиментам. Суды указали на отсутствие оснований для освобождения А.А.Фаткуллиной от уплаты алиментов, упомянув, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и что доход супруга заявительницы относится к общим доходам супругов. В передаче кассационной жалобы на названные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения Семейного кодекса Российской Федерации противоречат статьям 7 (часть 1), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 2), 21 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой (в том числе с учетом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»), они позволяют при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей учитывать в качестве общего дохода граждан заработную плату не являющегося родителем этих детей супруга плательщика алиментов и устанавливать чрезмерно высокий размер алиментов.#❝

Кроме того, А.А.Фаткуллина указывает, что часть третья статьи 330 ГПК Российской Федерации противоречит статьям 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку она, закрепляя нарушение или неправильное применение норм процессуального права в качестве основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции, предусматривает произвольный, применяемый по усмотрению суда критерий (привело или могло ли привести такое нарушение к принятию неправильного решения). Заявительница полагает, что любое нарушение норм процессуального права должно влечь отмену или изменение решения.#❝

Положения статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту имущественных прав супругов.#❝

Пункт 2 статьи 83 того же Кодекса гарантирует соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года № 2078-О, от 30 сентября 2019 года № 2445-О и др.).#❝

Названные нормы – в том числе с учетом относящихся к пункту 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество (пункт 8 постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»), – не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Часть третья статьи 330 ГПК Российской Федерации в системной взаимосвязи с другими нормами главы 39 этого Кодекса обеспечивает исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в постановлениях судов первой инстанции и не предполагает возможности ее произвольного применения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года № 842-О, от 28 сентября 2021 года № 1860-О и др.). Данная норма также не может расцениваться в качестве нарушающей перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе имеющих значение при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в деле тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 156-О#❝