Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Пичужкина Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями пункта 5 статьи 11 Федерального з…

проходящего военную службу по контракту, в год поступления его на военную службу по контракту и в год увольнения с военной службы (в том числе при досрочном увольнении), и отдельные положения пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которым продолжительность основного отпуска военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, 40 суток, если общая продолжительность их военной службы в льготном исчислении составляет 15 лет и более (абзацы второй и пятый), а в случае прохождения службы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на военных должностях, исполнение обязанностей военной службы на которых связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья, продолжительность основного отпуска увеличивается на срок до 15 суток или предоставляются дополнительные сутки отдыха в соответствии с нормами, устанавливаемыми Положением о порядке прохождения военной службы (абзац восьмой).#❝

По мнению заявителя, абзацы второй и пятый пункта 5 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку допускают определение правоприменителями продолжительности ежегодного оплачиваемого отпуска исходя из выслуги лет, имеющейся у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на дату начала отпуска, а не его окончания, и тем самым позволяют не учитывать, что в период отпуска продолжительность службы, исходя из которой рассчитывается продолжительность отпуска, увеличилась.#❝

Несоответствие Конституции Российской Федерации абзаца восьмого пункта 5 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пункта 3 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы Е.Н.Пичужкин усматривает в том, что указанные положения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают предоставление военнослужащим, проходившим службу в районах Крайнего#❝

Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на военных должностях, исполнение обязанностей военной службы на которых связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья, в год увольнения с военной службы дополнительных суток отдыха, количество которых исчисляется пропорционально времени службы в данном году, что приводит к нарушению их конституционных прав.#❝

Оспариваемые положения применены в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

Оспариваемые положения, являясь элементами правового механизма, обеспечивающего реализацию военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, права на отдых, определяют продолжительность основного отпуска указанных лиц исходя из имеющейся у них выслуги лет и с учетом особых условий службы (пункт 5 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих»), а также закрепляют порядок его предоставления, предусматривающий соотнесение продолжительности основного отпуска военнослужащего с продолжительностью его служебной деятельности (пункт 3 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы).#❝

Такое правовое регулирование носит гарантийный характер, в равной мере распространяется на всех военнослужащих и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Разрешение же вопроса о том, был ли основной отпуск полностью предоставлен заявителю в год увольнения, включая проверку правильности определения продолжительности его военной службы, связано с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1000-О#❝