Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Царевой Маргариты Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменени…

положений статьи 20 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции данного Федерального закона) распространено на членов семей судей, в том числе пребывавших в отставке, погибших (умерших) до дня вступления в силу данного Федерального закона.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение, примененное в ее деле судами общей юрисдикции, противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку вопреки правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2012 года № 27-П, препятствует удовлетворению заявлений нетрудоспособных членов семьи судьи, умершего вследствие причин, не связанных с его служебной деятельностью, которые находились на его иждивении, об установлении им в связи с этим пенсионного обеспечения, в том числе за период с момента их обращения за таким обеспечением.#❝

Устанавливая Федеральным законом от 2 июля 2013 года № 174-ФЗ, принятым во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2012 года № 27-П, новое правовое регулирование, которым обеспечивается выплата возмещения нетрудоспособным членам семьи, находившимся на иждивении судьи, погибшего (умершего) вследствие причин, не связанных с исполнением им служебных обязанностей, законодатель распространил его на членов семей судей, в том числе пребывавших в отставке, погибших (умерших) до дня вступления в силу данного Федерального закона. Тем самым указанной категории граждан была предоставлена возможность выбора наиболее благоприятного для них варианта материального обеспечения в связи со смертью кормильца – либо пенсии соответствующего вида, либо возмещения#❝

в размере части ежемесячного пожизненного содержания, которое выплачивалось или могло быть установлено умершему судье.#❝

Следовательно, оспариваемая норма направлена на обеспечение социальной защиты членов семей судей, умерших вследствие причин, не обусловленных исполнением служебных обязанностей, в равной мере распространяется на всех граждан из числа указанной категории и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, которой с августа 2013 года было установлено ежемесячное возмещение в связи со смертью супруга.#❝

Что же касается срока вступления в силу указанного правового регулирования, то он определяется не оспариваемой М.В.Царевой частью 3 статьи 4 Федерального закона от 2 июля 2013 года № 174-ФЗ, а частью 1 данной статьи, согласно которой этот Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.#❝

Разрешение же вопроса о придании ему обратной силы, на чем, как видно из жалобы, настаивает заявительница, является прерогативой законодателя и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1208-О#❝