Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Барышникова Ивана Алексеевича, Возисовой Надежды Аркадьевны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 9 статьи 12…
Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1215-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Барышникова Ивана Алексеевича, Возисовой Надежды Аркадьевны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 9 статьи 12 и подпунктом 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Барышникова Ивана Алексеевича, Возисовой Надежды Аркадьевны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 9 статьи 12 и подпунктом 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан И.А.Барышникова, Н.А.Возисовой и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане И.А.Барышников, Н.А.Возисова, Б.С.Дыденков, В.А.Екимовских, А.А.Комарова, А.Н.Кошкин, А.Н.Медведев, Ю.М.Пачурин и В.Е.Шесслер оспаривают конституционность следующих положений Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»:#❝
пункта 9 статьи 12, согласно которому исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты;#❝
подпункта 9 пункта 2 статьи 18, возлагающего на страховщика обязанность разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.#❝
По мнению заявителей, оспариваемые положения, примененные в их делах судами общей юрисдикции, не соответствуют статьям 1, 2 (часть 1), 7, 17 (части 1 и 3), 19 (часть 1), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не гарантируют гражданам, пострадавшим вследствие несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, перерасчет размера ежемесячных страховых выплат и взыскание денежных сумм, не начисленных в связи с ошибкой, допущенной ими при выборе варианта расчета указанных выплат, и тем самым не позволяют им реализовать свое право на социальное обеспечение в установленном законом объеме.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в предусмотренных законом случаях (статья 39, часть 1); при этом определение условий и порядка реализации этого конституционного права отнесено к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝
Устанавливая в Федеральном законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» новый вид социального страхования, направленный на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц при исполнении ими обязанностей по трудовому договору и в некоторых иных случаях, законодатель определил взаимные права и обязанности субъектов данного вида страхования таким образом, чтобы гарантировать застрахованным лицам предоставление им в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, включая ежемесячные страховые выплаты, на условиях, позволяющих наиболее полно компенсировать заработок, утраченный в связи со страховым случаем.#❝
В частности, в этих целях застрахованным лицам была предоставлена возможность выбора наиболее благоприятного периода работы для подсчета среднемесячного заработка из предусмотренных законом вариантов, а также закреплено их право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которому корреспондирует обязанность названных субъектов предоставить им необходимые разъяснения (пункт 3 статьи 12, подпункт 8 пункта 1 статьи 16, подпункт 16 пункта 2 статьи 17 и подпункт 9 пункта 2 статьи 18 названного Федерального закона).#❝
Следовательно, оспариваемый заявителями подпункт 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который возлагает указанную обязанность на страховщика, направлен на достижение целей данного вида страхования и обеспечение социальной защиты застрахованных лиц, а потому ни сам по себе, ни во взаимосвязи с другими положениями данного Федерального закона не может рассматриваться как нарушающий их конституционные права.#❝
Равным образом не может расцениваться в качестве ущемляющего конституционные права заявителей также пункт 9 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который предусматривает как общее правило о невозможности перерасчета исчисленной и назначенной ежемесячной страховой выплаты, так и исключения из него, гарантируя защиту интересов застрахованных лиц и реализацию их права на получение страхового обеспечения, в том числе за счет стабильности соответствующих обязательств страховщика.#❝
Проверка же исполнения страховщиком своих обязанностей по предоставлению застрахованным лицам информации об их правах в данном виде страхования, а также правильности исчисления размеров ежемесячных страховых выплат с учетом фактических обстоятельств конкретных дел не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Барышникова Ивана Алексеевича, Возисовой Надежды Аркадьевны и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края на нарушение конституционных прав — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1401-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токмакова Сергея Максимовича на нарушение его конституционных прав статьями 896–898 Гражданского — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1366-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бухтоярова Геннадия Семеновича и Бухтояровой Ольги Павловны на нарушение их конституционных прав по — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1363-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябинина Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 3 стать — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1385-О
- Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации муниципального образования города Братска — Постановление КС РФ от 05.07.2016 № 15-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирател — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1358-О
- Статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1414-О
- По запросу Советского районного суда города Рязани о проверке конституционности части 4 статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1415-О