Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Нины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 22 Федерального закона «О пожарной безопасности»
Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1231-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Нины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 22 Федерального закона «О пожарной безопасности»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Нины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 22 Федерального закона «О пожарной безопасности»
город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.С.Новиковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.С.Новикова оспаривает конституционность статьи 22 «Тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ» Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».#❝
Как следует из представленных материалов, Н.С.Новикова, являющаяся индивидуальным предпринимателем, обратилась совместно с другими индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в суд с заявлением о признании незаконными действий федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области», совершенных при тушении пожара в здании мебельного гипермаркета. Арбитражный суд#❝
первой инстанции, решение которого было оставлено без изменений вышестоящими судами, отказал в удовлетворении указанных требований.#❝
Мотивируя свои решения, суды ссылались на статью 22 Федерального закона «О пожарной безопасности», положения которой, по мнению заявительницы, допускают несоблюдение при тушении пожара императивных требований подзаконных нормативных актов. В связи с этим она просит признать данное законоположение не соответствующим статье 19 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 22 Федерального закона «О пожарной безопасности» определяющая, в частности, необходимые действия для обеспечения безопасности людей, спасения имущества при тушении пожаров и проведении аварийно-спасательных работ, порядок руководства тушением пожара, не содержит положений, которые могли бы быть истолкованы как допускающие возможность несоблюдения императивных предписаний иных нормативных актов, включая подзаконные. Поэтому данное законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝
Проверка же законности и обоснованности действий должностных лиц противопожарной службы, равно как и правильности выбора и применения судами норм права при разрешении дела заявительницы, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Нины Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края на нарушение конституционных прав — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1401-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токмакова Сергея Максимовича на нарушение его конституционных прав статьями 896–898 Гражданского — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1366-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бухтоярова Геннадия Семеновича и Бухтояровой Ольги Павловны на нарушение их конституционных прав по — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1363-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябинина Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 3 стать — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1385-О
- Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации муниципального образования города Братска — Постановление КС РФ от 05.07.2016 № 15-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирател — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1358-О
- Статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1414-О
- По запросу Советского районного суда города Рязани о проверке конституционности части 4 статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1415-О