Канал
Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1253-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 23.06.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-06-23-1253-o/
Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1253-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 23.06.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1253-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рытова Игоря Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.С.Рытова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.С.Рытов, в отношении которого судом апелляционной инстанции был отменен обвинительный приговор ввиду неправильного установления обстоятельств совершения преступления и вынесен обвинительный апелляционный приговор, просит признать не соответствующей статьям 4, 5, 18 и 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» УПК Российской Федерации, как#❝

позволяющую, по мнению заявителя, постановлять апелляционный приговор без указания на его вынесение именем Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 118 Конституции Российской Федерации и конкретизирующим ее положениям Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (статья 1) судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей; никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.#❝

Часть вторая статьи 38928 УПК Российской Федерации, предусматривающая, что апелляционный приговор выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном статьями 297–313 этого Кодекса, с учетом особенностей, закрепленных его главой 451, направлена на реализацию названных конституционных предписаний в уголовном судопроизводстве и какой-либо неопределенности не содержит, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей права заявителя в обозначенном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рытова Игоря Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1253-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →