Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Оскаревой Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «О несостоятель…
Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1307-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Оскаревой Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Оскаревой Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданки О.В.Оскаревой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением арбитражного суда было прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества-должника, участником которого является гражданка О.В.Оскарева, в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, необходимых для финансирования процедур банкротства.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.В.Оскарева оспаривает конституционность статей 2, 4, 20, 20 1, 202, 206, 207, 27, 34, 37, 38, 42, 45, 48, 49, 51, 52, 57, 62, 64, 67, 70, 168, 224 и 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝
По мнению заявительницы, данные статьи противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку в них отсутствует разграничение видов процедур банкротства по категориям бизнеса – крупный, средний, малый и микропредприятия, разграничение уровней фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в зависимости от уровня компании-должника, а для малого бизнеса не предусмотрена возможность не прибегать к услугам арбитражных управляющих и осуществлять ликвидацию несостоятельного юридического лица в сжатые сроки.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные О.В.Оскаревой в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых статей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а с отсутствием в них необходимых, по ее мнению, положений.#❝
Между тем внесение изменений и дополнений в закон не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Оскаревой Ольги Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края на нарушение конституционных прав — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1401-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токмакова Сергея Максимовича на нарушение его конституционных прав статьями 896–898 Гражданского — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1366-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бухтоярова Геннадия Семеновича и Бухтояровой Ольги Павловны на нарушение их конституционных прав по — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1363-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябинина Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 3 стать — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1385-О
- Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации муниципального образования города Братска — Постановление КС РФ от 05.07.2016 № 15-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирател — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1358-О
- Статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1414-О
- По запросу Советского районного суда города Рязани о проверке конституционности части 4 статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1415-О