Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена совокупность условий, при наличии которых дело о банкротстве может быть прекращено, а именно наличие спора о праве и отсутствие судебного акта, вступившего в законную силу; в рассматриваемом случае требования заявителя основаны на судебном акте, вступившем в законную силу, т.е. одно из указанных условий отсутствует, а потому правовых оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Н.Погудина оспаривает конституционность пункта 2 статьи 2133, пункта 1 статьи 2135, абзаца четвертого пункта 2 статьи 2136 и абзаца третьего пункта 2 статьи 21311 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝

По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат статьям 2, 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность признания обоснованным заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) гражданина при наличии неразрешенного спора между кредитором и должником и не предусматривают в таком случае прекращения производства по делу.#❝

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 2133); заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по#❝

денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи (пункт 1 статьи 2135).#❝

Приведенные законоположения, направленные на установление определенности в вопросе о критериях, при которых заявление о признании гражданина банкротом может быть принято арбитражным судом, а также достоверности заявленных конкурсным кредитором требований к должнику, равно как и нормы абзаца третьего пункта 2 статьи 21311 названного Федерального закона, закрепляющие отдельные последствия введения реструктуризации долгов гражданина, целью которых является установление особого режима имущественных требований к гражданину в данной процедуре, не нарушают конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Что касается абзаца четвертого пункта 2 статьи 2136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то он предусматривает, что определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится в том числе в случае, если на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.#❝

Данное законоположение, направленное на обеспечение обоснованности требований лица, подавшего заявление о признании гражданина банкротом, в частности при наличии между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином неразрешенного спора о праве, также не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы.#❝

Проверка же правильности установления судом фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в частности выводов об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, не относится к полномочиям#❝

Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1311-О#❝