Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белкина Дмитрия Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 части второй статьи 16 Федерального закона…
Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1325-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белкина Дмитрия Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белкина Дмитрия Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.К.Белкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлениями начальника следственного изолятора гражданин Д.К.Белкин, содержащийся в данном учреждении, был дважды подвергнут дисциплинарным взысканиям за отказ выполнить требования должностных лиц следственного изолятора выйти из камеры и проследовать на прогулку. Судом адвокату Д.К.Белкина отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными решений начальника следственного изолятора о привлечении его к дисциплинарной ответственности, с чем согласился суд апелляционной инстанции. Решениями судей заявителю также было отказано#❝
в передаче кассационных жалоб на принятые по данному вопросу судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.К.Белкин утверждает, что пункт 14 части второй статьи 16 «Внутренний распорядок в местах содержания под стражей» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», как определяющий ежедневную прогулку в качестве обязанности подозреваемого или обвиняемого и допускающий привлечение их к дисциплинарной ответственности за отказ реализовать право на прогулку, нарушает его права, гарантированные статьями 2, 17 (часть 1), 18, 21, 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемый Д.К.Белкиным пункт 14 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» лишь определяет, что правилами внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений устанавливается порядок проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых. Названная норма непосредственно не регулирует права и обязанности подозреваемых и обвиняемых, основания и порядок привлечения их к дисциплинарной ответственности, а потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте. Проверка же законности и обоснованности наложения на заявителя дисциплинарных взысканий, на что, по существу, направлено его обращение, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белкина Дмитрия Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края на нарушение конституционных прав — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1401-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токмакова Сергея Максимовича на нарушение его конституционных прав статьями 896–898 Гражданского — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1366-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бухтоярова Геннадия Семеновича и Бухтояровой Ольги Павловны на нарушение их конституционных прав по — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1363-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябинина Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 3 стать — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1385-О
- Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации муниципального образования города Братска — Постановление КС РФ от 05.07.2016 № 15-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирател — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1358-О
- Статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1414-О
- По запросу Советского районного суда города Рязани о проверке конституционности части 4 статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1415-О