Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гасилова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «м» пункта 2 Перечня видов заработной плат…
Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1413-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гасилова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «м» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гасилова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «м» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей
город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Гасилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были частично удовлетворены требования гражданина А.Н.Гасилова об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. При этом ежемесячная денежная компенсация, назначенная А.Н.Гасилову в связи повреждением здоровья в период прохождения им военной службы, была#❝
отнесена судами к доходам, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Н.Гасилов оспаривает конституционность подпункта «м» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841), согласно которому удержание алиментов производится из сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку вопреки регулированию, установленному в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», позволяет суммы, получаемые в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие военной травмы, относить к доходам, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н.Гасиловым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Закрепляя обязанность родителей заботиться о детях (статья 38, часть 2), Конституция Российской Федерации не устанавливает конкретный порядок исполнения данной обязанности, что в силу ее статей 71 (пункт «в») и 72 (пункты «б», «к» части 1), предписывающих федеральному законодателю осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина в сфере семейных отношений, обусловливает необходимость установления в отраслевом законодательстве соответствующих правил.#❝
Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов,#❝
взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.#❝
Реализуя делегированное ему полномочие, Правительство Российской Федерации постановлением от 18 июля 1996 года № 841 утвердило Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.#❝
Подпункт «м» пункта 2 указанного Перечня, относящий к доходам, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, развивает положение статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝
Разрешение же вопроса о выборе нормы закона, подлежащей применению в деле заявителя, равно как и проверка соответствия нормативного положения акта Правительства Российской Федерации федеральному закону, на что, по существу, направлена его жалоба, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности подпункта «п» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несове — Постановление КС РФ от 01.02.2019 № 7-П
- По жалобе гражданина Гниломедова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохо — Определение КС РФ от 17.01.2012 № 122-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хазарджян Кристины Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Семейного кодекса Российской — Определение КС РФ от 17.01.2012 № 123-О-О
- По делу о проверке конституционности подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несове — Постановление КС РФ от 20.07.2010 № 17-П
- Дело № А19-24434/2022 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.09.2024 № 302-ЭС24-6555
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куликова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 101 Федер — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1909-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края на нарушение конституционных прав — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1401-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токмакова Сергея Максимовича на нарушение его конституционных прав статьями 896–898 Гражданского — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1366-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бухтоярова Геннадия Семеновича и Бухтояровой Ольги Павловны на нарушение их конституционных прав по — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1363-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябинина Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 3 стать — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1385-О
- Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации муниципального образования города Братска — Постановление КС РФ от 05.07.2016 № 15-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирател — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1358-О
- Статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1414-О
- По запросу Советского районного суда города Рязани о проверке конституционности части 4 статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные — Определение КС РФ от 07.07.2016 № 1415-О