Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирсанова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Росс…

Как следует из представленных материалов, решением Октябрьского районного суда города Самары от 5 декабря 2008 года в пользу С.А.Кирсанова, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, с Министерства финансов Российской Федерации взыскана сумма в#❝

размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного продолжительным заключением в унизительных условиях в изоляторе временного содержания.#❝

Впоследствии С.А.Кирсанов, полагая себя жертвой нарушений государством-участником положений Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, обратился с жалобой в Комитет ООН против пыток, решением которого от 14 мая 2014 года в отношении заявителя было установлено нарушение статьи 16 указанной Конвенции. При этом Комитет отметил, что присужденная заявителю в счет возмещения морального вреда сумма является символической и что гражданский суд, рассматривавший дело по иску С.А.Кирсанова о компенсации морального вреда, не имел полномочий применять какие-либо меры к лицам, ответственным за жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение.#❝

Считая, что решение Комитета ООН против пыток от 14 мая 2014 года является новым обстоятельством, влекущим за собой пересмотр решения Октябрьского районного суда города Самары от 5 декабря 2008 года, С.А.Кирсанов обратился в этот суд с соответствующим заявлением. Определением Октябрьского районного суда города Самары от 26 августа 2015 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления С.А.Кирсанову было отказано. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался тем, что закрепленный в статье 392 ГПК Российской Федерации перечень новых обстоятельств является исчерпывающим и не содержит такого нового обстоятельства, как установление Комитетом ООН против пыток нарушения положений Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.#❝

По мнению заявителя, статья 392 ГПК Российской Федерации в той мере, в какой она не предусматривает такого основания для пересмотра#❝

вступившего в законную силу решения суда, как решение Комитета ООН против пыток, которым установлено нарушение Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, противоречит статьям 15 (часть 4), 17, 21 (часть 2), 45 и 46 Конституции Российской Федерации.#❝

Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав С.А.Кирсанов усматривает в том, что судом ему было отказано в пересмотре вступившего в законную силу постановления суда о взыскании в его пользу компенсации морального вреда по такому новому обстоятельству, как решение Комитета ООН против пыток от 14 мая 2014 года, которым в отношении него было установлено нарушение статьи 16 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Между тем в рамках гражданского дела по иску С.А.Кирсанова о взыскании компенсации морального вреда судом не оценивались вопросы, связанные с возможностью принятия каких-либо мер к лицам, ответственным за нарушение положений Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. При таких обстоятельствах сама по себе статья 392 ГПК Российской Федерации, не препятствующая исполнению Российской Федерацией международных обязательств в соответствии с Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1418-О#❝