Канал
Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1452-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гудимовой Наталии Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федер… · редакция от 19.07.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-07-19-1452-o/
Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1452-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гудимовой Наталии Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федер…

Редакция от 19.07.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1452-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гудимовой Наталии Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гудимовой Наталии Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.И.Гудимовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей повторной жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.И.Гудимова просит признать не соответствующей статье 52 Конституции Российской Федерации статью 49 «Защитник» УПК Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В нарушение пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Н.И.Гудимовой не приведено правовое обоснование неконституционности оспариваемых нормативных положений. Как следует из жалобы, заявительница аргументирует свою позицию, ссылаясь на допущенные, с ее точки зрения, нарушения закона по уголовному делу ее сына, и тем самым, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке и оценке действий и решений правоприменителей, разрешение которого не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гудимовой Наталии Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1452-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →