Канал
Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1506-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Балдина Алексея Васильевича и Васкановой Елены Васильевны на нарушение их конституционных прав положениями статей 244 и 252 Гр… · редакция от 19.07.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-07-19-1506-o/
Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1506-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Балдина Алексея Васильевича и Васкановой Елены Васильевны на нарушение их конституционных прав положениями статей 244 и 252 Гр…

Редакция от 19.07.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1506-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Балдина Алексея Васильевича и Васкановой Елены Васильевны на нарушение их конституционных прав положениями статей 244 и 252 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Балдина Алексея Васильевича и Васкановой Елены Васильевны на нарушение их конституционных прав положениями статей 244 и 252 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан А.В.Балдина и Е.В.Васкановой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане А.В.Балдин и Е.В.Васканова оспаривают конституционность положений статей 244 «Понятие и основания возникновения общей собственности» и 252 «Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли» ГК Российской Федерации, которые,#❝

по их мнению, не соответствуют статьям 17, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Как следует из представленных материалов, с момента вынесения последнего судебного акта в отношении заявителей прошло более одного года, а потому их жалоба не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Балдина Алексея Васильевича и Васкановой Елены Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1506-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →