Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаджикурбанова Темирхана Алиевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части 3 статьи 4 Федерального…

единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, как не отвечающему условиям, предусмотренным частью 3 статьи 4 «Единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения» Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.А.Гаджикурбанов просит признать не соответствующими статье 40 Конституции Российской Федерации пункт 1 части 3 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статью 29 «Государственная регистрация ипотеки» Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статью 1 «Понятие залога» Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» (признан утратившим силу Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) и часть 1 статьи 1 «Основания возникновения ипотеки и ее регулирование» Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102- ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», которые в системной взаимосвязи, с точки зрения заявителя, не учитывают для целей предоставления единовременной выплаты на приобретение жилого помещения случаи, когда находящиеся в собственности граждан жилые помещения заложены по договору об ипотеке и продолжают достраиваться. По мнению заявителя, собственник обремененного ипотекой жилого помещения, ранее бывший сотрудником органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лишается возможности получения единовременной социальной выплаты для погашения долга и (или) уплаты процентов по кредитам или займам (включая ипотечные) на приобретение жилья – вопреки тому, как это предусмотрено подпунктом «г» пункта 29 Правил предоставления федеральным#❝

государственным служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 года № 63).#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Как следует из представленных Т.А.Гаджикурбановым материалов, решение по его конкретному делу, послужившее поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, было принято городским судом города Дагестанские Огни Республики Дагестан 28 марта 2014 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июня 2014 года оно было оставлено без изменения. Заявитель же впервые направил в Конституционный Суд Российской Федерации жалобу, содержащую требование о проверке конституционности перечисленных законоположений, только в апреле 2016 года.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1548-О#❝