Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алиевой Тамилы Абдулбудтаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона «О накопит…

законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим выплата денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете, осуществляется членам его семьи.#❝

Как следует из представленных материалов, супруг Т.А.Алиевой приобрел в собственность жилое помещение за счет ипотечного кредита, часть которого была погашена за счет целевого жилищного займа, предоставленного ему как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. После увольнения с военной службы он умер, а предоставленный ему целевой жилищный заем был погашен уполномоченным государственным органом.#❝

Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Т.А.Алиевой было отказано в удовлетворении исковых требований о выплате ей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете ее супруга. Как указали суды, право на получение указанных средств возникает на основании заявления либо участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, либо членов его семьи в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью; супруг Т.А.Алиевой с таким заявлением не обращался и был уволен с военной службы по состоянию здоровья с исключением из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 43 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет членам семьи гражданина, умершего после увольнения с военной службы, получить денежные средства, учтенные на его именном накопительном счете, а также средства, дополняющие эти накопления, и данное ограничение не зависит от оснований увольнения гражданина с военной службы и ее продолжительности.#❝

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, каковым является Российская Федерация (статья 2), предусматривая гарантии социальной защиты (статья 7), вместе с тем не устанавливает конкретные способы и объемы такой защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан. Разрешение данных вопросов относится к компетенции законодателя.#❝

Оспариваемая заявительницей норма предоставляет дополнительные гарантии социальной защиты членам семей военнослужащих, уволенных со службы в связи с гибелью или смертью, признанием в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявлением умершими, и не регулирует вопросы правопреемства в соответствующих финансовых обязательствах. Соответственно, эта норма сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, которая к указанной категории граждан не относится.#❝

Разрешение же вопроса о расширении круга лиц, которым предоставляются жилищные гарантии в связи со смертью членов их семей, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1586-О#❝