Федерального закона «О государственной социальной помощи» и Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора с…
Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1594-О «Федерального закона «О государственной социальной помощи» и Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сергеевой Светланы Вадимовны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына Сергеева Артема Сергеевича 3 5 положениями статей 6 и 6 Федерального закона «О государственной социальной помощи» и Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг
город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки С.В.Сергеевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка С.В.Сергеева – мать несовершеннолетнего А.С.Сергеева, признанного ребенком-инвалидом, оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»:#❝
частей 2 и 5 статьи 6 , которые, соответственно, устанавливают период предоставления гражданину социальных услуг, составляющий, по общему правилу, календарный год, а также наделяют федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения и в сфере здравоохранения, полномочиями по определению порядка предоставления гражданам социальных услуг;#❝
частей 2 и 3 статьи 65, согласно которым сумма средств, направляемая на оплату предоставления набора социальных услуг (либо одной социальной услуги в случае, если гражданин воспользовался своим правом на отказ от предоставления одной из социальных услуг), удерживается из состава начисленной гражданину ежемесячной денежной выплаты, осуществляемой в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Порядок финансирования расходов по оказанию гражданам государственной социальной помощи в виде социальных услуг устанавливается Правительством Российской Федерации.#❝
Кроме того, заявительница ставит вопрос о проверке конституционности пунктов 4, 11, 19–21 Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 864), которые устанавливают, что финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением социальных услуг, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год (в том числе Фонду социального страхования Российской Федерации – на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение), а также определяют направления расходования таких средств и порядок их#❝
распределения между территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации и санаторно-курортными организациями.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые положения вступают в противоречие со статьями 7, 18, 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу неопределенности своего нормативного содержания не устанавливают надлежащий механизм финансирования государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, который позволял бы обеспечить такими услугами всех граждан, наделенных соответствующим правом, включая детей-инвалидов, чем создают препятствия к защите указанного права в случае его нарушения, в частности, когда путевка на санаторно-курортное лечение не предоставлена в течение календарного года.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 11 мая 2012 года № 817-О и от 3 апреля 2014 года № 686-О, Федеральный закон «О государственной социальной помощи» и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты во взаимосвязи с другими положениями федерального законодательства в целях адресного использования бюджетных средств, предназначенных для социальной поддержки нуждающихся в ней граждан, закрепляют механизм реализации права на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг, включая право на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение, определяют источник финансирования соответствующих мер, а также порядок обращения гражданина за получением путевки на санаторнокурортное лечение и выдачи такой путевки.#❝
Необходимыми элементами названного механизма выступают установление хронологических границ периода предоставления мер социальной поддержки, а также определение порядка предоставления#❝
гражданам социальных услуг и правил финансового обеспечения расходов по соответствующим направлениям, включая порядок взаимодействия уполномоченных органов и организаций (в частности, применительно к предоставлению гражданам путевок на санаторно-курортное лечение – Фонда социального страхования Российской Федерации, его территориальных органов и санаторно-курортных организаций).#❝
Следовательно, оспариваемые заявительницей положения установлены федеральными органами государственной власти в пределах предоставленных им полномочий, направлены на обеспечение эффективного функционирования механизма реализации права на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг, включая право на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение, и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.#❝
Настаивая на проверке их конституционности, С.В.Сергеева указывает на недостатки названного механизма и, по существу, ставит вопрос о необходимости его совершенствования в целях обеспечения доступности для соответствующих категорий граждан, включая детей-инвалидов, социальных услуг, предоставляемых в порядке государственной социальной помощи, а также повышения качества таких услуг.#❝
Между тем разрешение данного вопроса относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, который при их реализации вправе установить соответствующую денежную компенсацию для отдельных категорий граждан, не обеспеченных в течение календарного года путевками на санаторно-курортное лечение (в частности, детей-инвалидов), учитывая при этом особенности их правового статуса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 817-О и от 3 апреля 2014 года № 686-О).#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сергеевой Светланы Вадимовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 413 Уг — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1693-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Фоменко Веры Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 381 Г — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1711-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Папенко Дмитрия Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 2, частью 2 ста — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1707-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глебова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 70 и частью третьей ст — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1702-О
- По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 401 Уголовнопроцессуального кодекса — Постановление КС РФ от 20.07.2016 № 17-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений части 5 статьи 42 Федерального закона «О выборах депутатов Гос — Определение КС РФ от 15.09.2016 № 1742-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 4 статьи 222 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 27.09.2016 № 1748-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочедыкова Эдуарда Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 10 Федеральн — Определение КС РФ от 27.09.2016 № 1751-О