Канал
Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1619-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 19.07.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-07-19-1619-o/
Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1619-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 19.07.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1619-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воропаева Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Воропаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В.Воропаев, в отношении которого был постановлен обвинительный приговор, просит признать не соответствующей статьям 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47, 50 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 401 17 «Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации.#❝

Как утверждает заявитель, данная норма в том смысле, в котором она трактуется правоприменительной практикой, является неконституционной, поскольку нарушает его право на судебную защиту, в том числе лишает права на пересмотр приговора вышестоящим судом, а также права на обжалование действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционность статьи 40117 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривалась в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что данное законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права (определения от 18 сентября 2014 года № 2099-О, от 5 февраля 2015 года № 430-О, от 29 сентября 2015 года № 1973-О и др.). Жалоба же С.В.Воропаева не дает оснований для иного вывода.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воропаева Сергея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1619-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →